台湾潜艇事件
直新闻：西方媒体传闻多国暗助台湾开发潜艇，这与之前美国独揽援台潜艇技术形成鲜明对比。吴先生，您觉得这中间有几分可信度？
特约评论员吴健：这是“心理战”，不仅是试探我们“一中”底线，还为台湾“以武拒统”“挟洋谋独”制造幻想。就矛盾本质看，台湾自造潜艇的危险性，要害不是技术，而是“政治选边”。
请看，台湾周边水文特点是什么？西部海峡水深才百米，根本不利大中型潜艇潜航，台军所谓用潜艇威胁大陆船团，在主战场根本用不上，那好吧，就拿潜艇用到真正合适的台岛南北两端的深海区，但偏偏台当局设定的指标才1800吨，而且自持力才一周左右，又没有AIP系统，经常出来换气充电，不足以脱离台湾母港持久活动，威胁我主要航运线。不客气地说，台湾正在弄的潜艇，战略需求上根本不匹配。那它究竟匹配谁呢？我的看法，台湾潜艇项目更像是给美国服务，并成为邀请美国及其他西方军火商“哄抢台湾纳税人”的“深坑工程”。
我之所以这么说，有这几点理由。首先，美国曾在2005年就传出针对中国积极构建“一岛链”的“鱼钩监视线”，也就是以潜艇、水文船和水下听音阵列构成探测网，把住我海军进出的几个关键水道。经过多年发展，“鱼钩线”从日本鹿儿岛经大隅、宫古到与那国岛一线都已成熟，主要干活的是日本海自的潜艇，还有西南离岛上的警备队和监测站。但“鱼钩线”从台湾东部直到巴士海峡和菲律宾巴拉巴克岛，却实际是个漏洞。美国从20年前消极回应台湾潜艇开发，到如今乐意提供技术，并煽动其他欧洲厂商也来参与台湾潜艇项目，更主要是为平时监视我海洋活动提供“帮手”。不仅如此，台当局编制的大笔预算，也让美欧厂商倾销产品哪怕是过时产品提供了场所，毕竟台湾即便弄出潜艇来，也只能自己用，无法再出口，而这些生意人也明白，哪怕有朝一日统一了，他们提供给台湾的产品技术也不会被解放军看的上，正所谓“赚钱机会，不要白不要”。
从我们的角度出发，对于西方在台湾潜艇项目上的“大合唱”，大可不必太费周张，我们也不妨以“间接手段”，来对付那些企图“捞一把就走”的西方公司。在经济全球化特别是中国成为国际供应链和销售市场主体时，我们有足够的商业资源，让企图冒险的企业知难而退，而潜艇作为技术密集型平台，任一部件的缺失和延宕都会导致生产停顿与服役推迟，而对台湾这么小的海军盘子而言，这种延宕往往是致命的。就像路透社所披露的，哪怕有美国撑腰打包票，好些原来说好的欧洲潜艇子承包商都中途变卦，没别的，向台湾卖点芝麻，就可能丢掉大陆市场的西瓜。更重要的是，谁也不保证这些“暗箱操作”，将来不会被中国政府“清算”，原因很简单，台湾统一是明眼人都清楚的不太遥远的事情，当证据一旦被掌握，被彻底赶出中国市场的代价，是任何西方大企业都必须好好掂量的。
我再重复一个事实，那就是仍执迷于对台售武并在台湾潜艇项目上充当“急先锋”的美国洛·马公司，更像在“末路狂欢”，要知道正是它在军贸问题上押宝台湾，使得自己从90年代起就丧失了开拓中国从货机到航管服务、再到民用飞行培训等等丰厚的潜在市场。曾有该公司代表在第三国间接表达过重回中国大陆的想法，但现实上已无可能。所以，我想说，任何希望光明正大“赚中国人钱”的西方公司应该明白，对台售武是绝不能碰的“高压线”。
直新闻：您刚才提到“任务伙伴”，这是否意味着美国更需要分担防务责任而非依赖自己的伙伴。联系到最近五角大楼完成全球战力评估，重点提及在“印太战略”框架下更重视强化澳大利亚的军事地位，您觉得这两者是否有关联性？
特约评论员吴健：没错，美国所谓“印太战略”，有点当年美国脱身越战的“尼克松主义”的味道，特点是亚洲的事，主要靠亚洲盟友伙伴出力，美国调个头，搞搞协调就够了。但与当年侧重“撤退”的“尼克松主义”不同，美国现在的“印太战略”仍坚持前沿存在与大国竞争，强调以“战略上可预测、行动上不可预测”原则威慑中国等战略对手，让盟友伙伴冲在前面。
国际关系中，经济发达区，就是地缘政治权力的富集区。你看，美国围绕印太地区布局，首要一点是这里有今天最具增长潜力的十亿级人口国家——中国和印度，而且发展也在全球名列前茅，而能兼顾印度洋与太平洋的“战略枢纽”正是澳大利亚。澳大利亚虽说才2000万人口，但毕竟面积是世界第六，更何况澳大利亚历史上一直以自己种族与文化纯洁性自居，迄今欧裔人口占比仍有88%，比英美还高，这种文化认同性使其在与美国捆绑时，充满了原教旨主义味道，投入也有点不计成本，也是美国所欢迎的。就像美印太司令阿奎利诺所强调的是，今后美军要打破太平洋方向兵力过于集中少数大型基地的局面，要“化整为零”，要必然会加大在澳大利亚以及大洋洲岛屿上的重新部署，最终形成分布式的“大纵深”防御态势。
但我想强调的是，澳大利亚本质是资源型国家，经济高度依赖向高速发展的亚洲国家特别是中国出口资源，由此付出的代价必将是惨重的。澳大利亚能聊以自慰的，只能是让那些选择与美国站在同一阵线的印太国家来弥补损失，至于能弥补多少，只有天晓得。更要命的是，澳大利亚甘愿为美国印太战略跑腿，视中国为潜在竞争甚至对抗对象，可问题是它所要“争斗”的地方都离自身领土太远。结果呢，澳大利亚为美国“火中取栗”所发展的远程战略武器，比方说两栖攻击舰、F-35战斗机还有未来的核潜艇，却把自己身边的东盟邻居给得罪了。你看，自从澳大利亚宣布搞核潜艇后，东盟第一大国印尼就公开提醒别破坏地方力量平衡，因为它一直与澳大利亚存在海洋划界问题，考虑到印尼人口超过澳大利亚10倍，又有东盟作后盾，很难相信澳大利亚真能帮美国持久地把力量投送到中国家门口。
是哪7个国家在帮台军造潜艇？
据英国路透社报道，美国及英国等7个国家的国防潜艇厂商和专业技术人员，向台湾提供技术、零件与人力援助，暗中帮助台当局打造自制潜艇。这些技术转移以及技术人员的派遣都获得了相关国家政府的许可。
这7个国家分别是：美国、英国、澳大利亚、韩国、印度、西班牙和加拿大。这帮人以高雄左营海军基地以及台湾国际造船股份有限公司为中心进行工作。
